為何堅決反對守貞教育、支持周全性教育

▉ 按:

科學實證表示,守貞性教育相較於周全性教育,更容易導致少女懷孕,且發生婚前性行為的比例與未經過任何是相當的、且預防能力不如周全性教育,甚至我很懷疑容易導致身體受傷,只是相關的證據並未找到。也就是說,越是周全的性教育,對於青春期或是即將進入青春期的個體越有益,因為這件事情,不是你去教育守貞就好了的。

更何況守貞教育有極大的道德風險。聯合國兒童權利委員會的第三號一般性意見就指出,簽約國應確保兒童能夠如期得到相關、需要的信息,使兒童能夠積極而負責的觸理性行為確保兒童有能力獲得知識與技能,在開始表達其性慾時就能對自身與他人進行保護。更應該積極解決性別差異之問題,因為其可能對預防信息之取得造成影響,哪怕因語言、 #宗教 等 #歧視 性因素而可能受限。

而同志之性教育當然也是性教育的一環。課本上放個陰莖、陰道的圖,讓兒少認知到,這是會進行性交的器官,使他們明白需要怎麼正確使用保護,這些人還沒那麼崩潰,但教個肛交、口交等,就崩潰到發瘋。這中間的智商到底出了甚麼問題,我是完全搞不懂。

他們沒想過,會行此等性交者並不只是同性戀,實際上按照美國 CDC,約有 1/5 女性與 1/4 男性會進行肛交,遠超過同志比例的1/10~1/20,如果兒少可能為了規避懷孕更有可能去嘗試,最後卻因為不曾正確學習受傷、傳播性病了,難道不是兒少受苦?這就是他們口中所謂保護下一代?

算了,哪怕「認識同志」「認識性別光譜」都可以讓這個島上的人崩潰了,加上非陰道交的性教育內容他們一定要崩到脫水了。就等有人的小孩去嘗試了,然後受傷、痛苦、送醫等等,最後再來倒打一耙同志教育,早已能夠預見了,多麼悲哀。

▊ 論文摘要翻譯:

美國於已發展國家中,在少女懷孕和性傳播疾病的發病率方面排名第一。為了降低比率,美國政府十多年來一直資助守貞教育計劃。然而,對於此注資是否成功,以及計劃是否應該繼續存在,仍然存在爭議。

利用美國所有州的最新公共數據(2005年)提供有關性教育法律或政策的信息(N = 48),我們發現,守貞教育之重視程度與少女懷孕和出生率正相關。
在考慮到每個州的社會經濟地位,青少年教育程度,青少年人口的種族構成以及醫療補助計劃服務的可用性之後,這一趨勢仍然很明顯。

這些數據清楚地表明,僅作為國家政策,守貞教育在預防少女懷孕方面無效,並且實際上可能導致美國青少年懷孕率高。

這與國家衛生研究院所最新倡導的青少年懷孕預防倡議和預防採用程序,於實證上相一致。

我們建議將綜合性性教育和性病教育納入中學和高中科學課的生物課程,並提出一個同步的,可以規避風險行為、規劃未來的社會科學課程。

▋ 論文原文:

Abstinence-Only Education and Teen Pregnancy Rates: Why We Need Comprehensive Sex Education in the U.S


留言